难道他要做影评界的于丹？

　　周黎明近来的表现，实在有点出其不意。在《看电影》专栏上，他兴致颇高地撰写着《一个影评人的〈论语〉心得》，而新书《莎乐美的七层纱》推出之际，他也完全跳出影评圈，找来王小峰、平客、张立宪等人作序。
　　在王小峰的序言中，有这么一段话：“虽然我基本上不怎么看乐评、影评、书评，但是我知道一个花盆从阳台上掉下来，说不定就能砸到他们中的一个人。”王小峰的特长并不在于懂得多少，而是他完全退到最后，以不懂的姿态来评述一切事情，如果对方板着面孔和他对峙，总会显得很傻蛋。作为影评人的周黎明，将自己的新书抛给他，除了刻意去找骂，只会有另外一个结果，就是受到一个不懂影评人的表扬，当然，事情的发展是指向后者。
　　王小峰的判断并不一定能说服多少人，而是在这个过程中，却表露出作为影评人的周黎明在不断地实践“三贴近”（贴近热点、贴近名人、贴近话题），将影评写作的底限完全放开，往于丹靠，往“古怪”话题靠，往非专业领域、甚至无观影爱好的群体靠，比如在该书封底，作者就罗列出七个试图回答的问题，其中就包括“近来走红的影片跟川菜有什么内在关系？”“好莱坞动作大片的欣赏过程为什么酷似性交过程”。
　　走红的影评和川菜到底有什么关系？读者好奇了，实际上也就是走进了一个标题党制造的“骗局”。作为受过专业美学训练、有丰富观影经验的周黎明，其实完全没必要这样去做，他可以走学院派的路子，梳理电影史，或者从电影延伸到文艺学的角度进行学理分析，然而，我们看到的周黎明，完全选择了相反的方向，越走越“俗”，甚至“俗”到了一个拥有基本观影资历的影虫所反感的路子上，比如撰写《一个影评人的〈论语〉心得》，而在最近，他甚至颇有兴致地对王小峰的DV剧《十面埋妇》进行分析，并且文章是以连载的方式在博客中贴出。
　　“俗”其实不应该是含有贬低之意的，周黎明在影评道路上的选择，一定程度上是因为他没有做学术的兴趣。在国内电影研究者和民间影评人比较割裂的关系背景下，掌握有一定美学知识、并对好莱坞有过接触和研究的写作者，放弃学院生活进入民众视野，无疑是好事。当电影研究者的论文无法和影迷发生关系，影评人缺乏应有的电影专业知识的情况下，周黎明的转向，打破了两者之间的长久分裂状况，给影迷打开了一扇新的窗户。
　　但是，此次周黎明再次将自己的标准降低，尽管他承认有市场的考虑，但是，这样的自我降低过程是否如上一次那样有效，却是值得怀疑的事情，或者说周黎明期望自己做影评圈的于丹，这个梦想能否得以实现，也有待观察市场的反应情况。
　　抛开他的目的，周黎明在这本书中的表现，实际上也并不太让人满意，尽管文笔不是周黎明的优势，但是，在“第七层纱”中的电影叙事却仍旧让人失望，表述相当干瘪，读来索然无味。在《做人VS做戏》、《配音的危害》、《电影与体育》等文中，他的观点也缺乏创见，有些阐释也并不充分和深入。比如《配音的危害》是他所得意的文章，但是，稍有资历的影迷在看片时都会看字幕，放弃配音，周黎明对这个问题的批评，也并没有他想象的那么有意义。
　　周黎明没有一些文青式影评人那样的文字天赋，正如张立宪所言，从文字上来看，他更像一个理科生。周黎明的优势在于看片数量之巨，对好莱坞电影工业的了解，但是，随着更多的人到国外求学，而藏碟上千的人也越来越多，那么，这样的优势会不会有消减的一天，难道几年之后，我们谈起周黎明，只能说他很有名，是影评界的“于丹”？

《莎乐美的七层纱:〈看电影〉专栏精选》 周黎明 花城出版社 20.00