闲适为文，轻松写史

　　最近对港片的兴趣比较浓厚，刚好大量邵氏老片出碟，一边读着电影史，再将老片翻找出来观看，让人相当长见识。
　　看片到一定程度，总是会期望能将所看的影片拉出一条线，进行相应地梳理。影迷会有这个想法，很多研究者则是干脆将这样的念头付诸实施，从最近的著作情况来看，就有魏君子的《港片残卷》、钟宝贤的《香港百年光影》和的灰的《香港电影金像奖帝后列传》，而在影像上，香港电台也制作了《百年梦工厂》，大量影人露面捧场，也是值得一看的电影史叙述类型。
　　写史，必然面临着如何处理大量材料的问题，香港浸会大学历史系教授钟宝贤对资料的掌握和处理具有专业之长，而魏君子以一个港片超级影迷的身份来八卦香港电影故事，也属难得的佳作。
　　的灰的《香港电影金像奖帝后列传》是诙谐的，她的角度可谓迥异于前两者，从全书来看，的灰掌握的资料并不丰富，甚至对香港电影的掌故和逸事，知道得也不一定比魏君子多，但是，的灰选择以金像奖帝后的角度入手，以“人”牵出电影史的脉络，她完全跳出百年电影发展中的资料堆，不谈片场，不说导演，而是选择银幕上的这些明星，读来要轻松许多。并且，她对明星的描述，往往能让我们了解到很多八卦新闻所无法提供的信息，她是将明星作为一名电影演员，从他们的成长的角度来进行叙述，完全抛开了名利场所营造出的光圈。
　　如同一篇影评一样，过多地谈论技术，往往不一定会讨读者喜欢，电影史的叙说也会是同样的情形，对电影发展脉络的梳理，虽然会有很多不可不说的，也会有很多的类型需要照顾，全面、客观是对一本电影史书的常规性要求，但是，走到这条路上，也会导致读者的相对小众化，比如钟宝贤的《香港百年光影》，读者群只会局限在电影研究者的范畴，魏君子的《港片残卷》即使扩散到了影迷圈，但是，影迷群体中产生研究欲望的人毕竟还是少数。卫西谛每年进行的“电影+”系列被公认为对一年电影比较全面、准确的梳理，但是，它的销量也难以超过五千本。
　　的灰从明星入手，将香港电影史上最为重要和核心的金像奖作为主线，尽管会有挂有漏万的问题，但是一个简单的线索带出一个个人的故事，二十五届读下来，生动的电影史就给带了出来。更为重要的是以明星作为切入口，将这本书捧读在手，会是一件很放松的事情，并不需要正襟危坐，更不必摆一个笔记本在旁随时准备记录。
　　将史书写得有趣，应当是对写史人比较过分的要求，能够保持尽量真实地记录，已经是需要足够才智和精力的事情。当然，这样说的意思并不一定是的灰做到了，而是他提供一个角度，我们可以想象，如果对“电影百年”“话剧百年”都能有这么一本小书，有人物，有故事，有点八卦，这一定是读者的幸事。
　　回到影评写作中，其实面临的也是相似的问题，真正受欢迎的好影评册子，并不是电影学院的学者所著，而是在民间的、有着观影热情的人所写的闲适的文字，比如沪上女子毛尖的影评，尽管我们已经很少看到她的文字，但是，她总是很容易被人归纳到一流影评人之列，我想，的灰也属于毛尖这一类型。

《香港电影金像奖帝后列传》 的灰著 上海书店出版社 2007年4月版